啥叫专业？就是用专门的理论体系构建的底层逻辑思考问题。说人话，就是多年学习的理论加上实践经验，形成的、并不断在实践中修正的认知。遇到问题，条件反射一般，先从专业的角度思考、比较、做出选择。

拿结构来说，扎实的理论是基础，弄懂荷载的分布，最不利工况，合理的传力路径，构造做法，施工可行性，是基础，决定你接下来的思考方向。这些弄不通，后面积累的实践经验就容易片面、局限，听东是东，听西是西。假如听到的东西，方向是正确的，还好；假如听到的说法，有方向性的错误，完蛋。

实践和理论，是一个问题的两面。理论是本质，实践是表象，检验理论的落点。没有扎实的理论做基础，等于思想没有准则，容易被现象上的纷乱迷惑，抓不住重点。经验是不可靠的，或者说不能平移的，别人的经验，不经思考拿来用，是无根的花叶，没有根本的养分，迟早会枯萎。

再回到熟悉的结构来说，理论是力学基础，书本上的东西，规范，构造手册。沉下心来学习，时代在变，但是基本的道理一直不变。就是你得懂，才能判断别人说的对不对，才能借鉴学习别人的经验，自己也能在实践中提高。现在的软件越来越发达，越来越智能，好多本应该工程师自己判断的东西，软件也可以代替。好的方面是提高了效率，节约时间，坏的方面是过于依赖智能，工程师自己的本事在丢失。当你的年龄已经足以是一名经验丰富的老工程师的时候，其实你仔细一想，好像还没入门一样，会不由得打个冷颤吧？知道的东西只言片语，理论上一知半解，恍恍惚惚，按理说应该是个专家了吧，其实跟砖家差不多。遇到问题是泛泛地想，按照常人理解的那样，应该是这样吧，应该是那样吧？没有确切的理论支持，也不过是从事了这一行的“贾行家”罢了。

再有一点，行业流行的说法，“以前师傅怎么怎么手把手带徒弟，现在根本没有这样的事儿。”对啊，现在怎么可能？大家都快要被“卷死”了，没有人还能四平八稳地坐下来讲一个理论，掰扯一个原理了。求真的事儿，是自己的事儿，忙的时候，三天出图，你没有时间学习，别人也同样没有时间讲给你听，也没有义务；行业惨淡的时候，降薪裁员，留给工程师个人的时间，依然有限，你不学，别人也同样焦虑着自己的焦虑。

学习不过是，在工作养家糊口的同时，你有了这样那样的困惑，同时迫切有一种欲望，想把这种困惑解开，所以上下求索，找书看，埋头学，解惑以后心静神明，仅此而已。并不高深。

结构如此，生活如此，力学如此，哲学、神学也如此。先有了困惑，然后如饥似渴去探索，读万卷书行万里路，最终的追求都是内心的祥和宁静。

一个悬挑构件，上有均布恒载，均布活载，每延米1kN的检修荷载，辅以不利分布系数、分项系数，用特定的公式转化为弯矩、剪力、扭矩，传给梁，梁端锚入两侧柱，柱传力给基础。专业的眼可见的不利状态有，对梁的扭转，风吸工况，主梁加高后对整体结构的刚度影响，节点加强，等。

专业这个事情，说到底就是练武功，真正的高手，从你的一套花拳绣腿中，发现了若干破绽，而普罗大众的眼里，你这一套打得真好啊！再大一点，真正的高手，从不卖弄自己的武功，反倒是回归了天然。用通俗易懂的话，深入浅出剖析一个深奥的道理，就比如原口秀昭的建筑知识入门系列，看起来浅显易懂，没有学过力学理论的人也能看得懂，但是这种懂了以后的浅显，和不懂内在逻辑的说法，又有着本质的不同。对吧？

道理很简单。专业这个事情，和做人的道理一样，从古到今没变，以后也不会变。时代发展改变生活节奏和生产效率，但改变不了起码的逻辑。结构软件的智能化发展，是最明显的证明。同样能出图，形式上的结果看起来没有分别，但是深层次可控的部分，工程师作为驾驭设计工具的主人，参与的程度，有着质的区别。

不过兜兜转转说回来，在眼下这个时代，设计师正在沦为行业的工具，被摆在了电脑的旁边，会议的末尾，重要程度甚至排在了分析软件、设计小工具之下了。懂不懂的、专业不专业的，也就没那么重要了罢？