正在加载...
0人已收藏
1人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（251 ）
主题
回复
粉丝
混凝土结构
140.23 万条内容 · 2185 人订阅
阅读下一篇
荷载规范上有三种,标准、频遇、准永久。而结构和地基规范（GB50010，GB50007）上根本难以找到“频遇组合”四个字。请问什么时候用到它？再有，跟老规范比，到底是“标准组合”相当于“短期组合”还是“频遇组合”相当于“短期组合”？看了好多资料，说法不一。
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（251 ）
只看楼主 我来说两句-
liuhao_shanley
沙发
我晕啊，仔细看了这个帖子的讨论，我实在忍不住登录了账号，就是为了上来顶一个人，如梦无痕的观点是正确的，0.5+0.5模式不是简单的坐标系问题，无论怎么旋转你的模型，最不利地震方向始终是沿靠近整个模型的对角线方向，因为这个方向的刚度最弱。还有北京的设计院工程师不一定很厉害，其他地方的设计院的工程师也有很厉害的，工程师水平不是看设计院多厉害的，要看自己的理解与努力。
2016-04-05 17:22:05
赞同1
-
catcher1221
板凳
1.就事论事，两种观点都是可行的，但是个人认为调成1+0或0+1更合理，结构设计不就是追求一个经济安全适用和简单合理么，如果地震作用方向与你的结构构件布置方向完全重合，也就是1+0或者0+1，这样的受力情况不就是最简单合理的么？当然不能为了简单合理而简单合理，实际工程还是要实际对待。
2015-04-30 14:58:30
赞同1
加载更多回复 举报
2.一直觉得大师级的人物都是谨言慎行，非常谦虚的，但是对于long的为人不敢苟同，对于自诩“未来黄蓉”、“华山论剑”一说更是倍感震惊，人们常说先做人后做事，技术有高低，但是人格是平等的，讨论是为了更好的进步，没必要进行人身攻击，否则只能跌自己的份儿了！
3.大家都是进来学习的，能学到东西就是有意义的，这才是这个论坛存在的最根本的目的。
回复 举报