一、砖混结
（一）优点主要表现在：
①由于砖是最小的标准化构件，对施工场地和施工技术要求低，可砌成各种形状的墙体，各地都可生产。
②它具有很好的耐久性、化学稳定性和大气稳定性。
③可节省水泥、钢材和木材，不需模板，造价较低。
④施工技术与施工设备简单。
⑤砖的隔音和保温隔热性要优于混凝土和其他墙体材料，因而在住宅建设中运用得最为普遍。
（二） 缺点：墙体时间较长容易产生裂缝，这种结构是最简单也最常见，造价也最低廉的，采用墙体和楼板承重。整体性很差，最突出的致命缺点就是不抗震。
二、木结构：
（一）优点：
第一，木结构的施工周期短，成本风险小。
第二，建造木结构房屋所消耗的能源远远低于其它结构房屋的能耗。如建设过程中，钢墙骨柱的能耗比木墙骨柱的能耗高3.2倍。木结构建造的节能特性将充分体现在开发商的投资成本回报中。
第三，由于木结构所用的结构件和连接件都是标准化生产，降低了操作强度，施工所需的劳力也就大大减少。因此，木结构还可为开发商节约劳动成本。
第四，木结构房屋不仅质量高而且服务及时，成为开发商的有力卖点。木结构别墅有别于砖混结构的另一重要方面就是它在许多方面有严格的国际标准，现场拼装也往往有专业化队伍，产品的精确性为施工的准确度提供了前提。由于对木结构住宅的质量精度有充分的信心，一般专业化公司在主要设备上都能做到5年的保修，砖混结构一般质保不超过3年。
（二）缺点：
木结构的房屋需要处理好防腐工序。在抗震、防潮、防火、保温等方面是短板。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
砖结构、混凝土结构、钢结构，哪种结构抗震能力最佳？要回答这个问题，首先应该假设抗震设防烈度、地震加速度、分组、场地类别等外部因素均相同，而且设计水平和施工质量均类似，而且没有任何后来的附加破坏（比如野蛮装修），否则回答没有意义。最直观的比对，可以参照相关规范对于各类结构型式的限高规定。例如对于8度设防烈度，混凝土框架的最大适用高度为45米，混凝土剪力墙为100米，钢框架为90米，带支撑钢框架为200米，钢筒体为260米，配筋砌块砌体为30米，普通无筋砖砌体为18米。简单的排序，可以粗略的认为：钢筒体>带支撑钢框架>混凝土剪力墙≈钢框架>混凝土框架>配筋砌块砌体>普通无筋砖砌体。此外，有的回答在讨论现实买房的问题。结合国内市场的实际，我也做个简略的分析。对于高层商品房市场，几乎没有钢结构，常见的就是混凝土剪力墙和混凝土框架剪力墙这两种。这两种都差不多，但需要注意的是有一些是带转换层的混凝土结构，比如底部几层是大商场，往上才是住宅。这种带转换层的混凝土结构，由于存在转换层这个薄弱节点，抗震性能会打折扣。对于多层商品房市场，常见的是砖混结构、混凝土框架和混凝土异形柱框架。设计合理施工可靠的混凝土框架要比砖混好，但请注意，前提条件是混凝土结构必须是设计合理施工可靠的。否则，还不如可靠的砖混结构。汶川地震就说明了这一点，一部分多层混凝土框架发生了梁柱核心区破坏、强梁弱柱破坏、甚至倒塌。对于低层商品房，也就是连排别墅或者独栋别墅，一般都是混凝土异形柱框架，也有少部分是砖混结构的。为了迎合建筑效果，异形柱框架的性能并不是太好，不如常规的矩形柱框架。很多别墅为了追求气派等效果，常常有大开间、大天井、旋转楼梯等设计，也对抗震性能不利。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（0）
只看楼主 我来说两句抢沙发