岩石高边坡的变形与稳定(张有天).part1.rar
边坡稳定分析的一些进展
岩石边坡稳定性分析方法简述
smrma边坡稳定分析 upload/forum/2003919180855.rar
共享后，希望留下你的足迹！！如有问题给我给联系！
之前有很多GEO5的用户站内信问我如何在GEO5岩质边坡稳定分析软件中考虑多层岩石，最近我和GEO5的欧洲产品工程师讨论了一下，于是准备发个帖子一并回复大家：方法一： 如果滑面考虑较为简单（如图1），可以直接采用不同岩层容重的加权平均值作为岩石容重，不同岩层结构面强度参数的加权平均值作为结构面强度参数。
给需要的坛友
请问下各位用理下正在算边坡稳定的时候“土条切向分力与滑动方向反向时”是当作下滑力看待还是当抗滑力看待，软件默认为下滑力，但我认为应该当抗滑力看待，同时我也想请问下什么条件下是当下滑力看待的，望高手不吝赐教
1、锚固的长度怎么定?（我试着调整锚固长度，发现锚固越长，安全系数反而降低）2、我这个计算哪里有问题，麻烦指出纠正！！ 这个安全系数怎么都上不去。地质情况： 地层 成因
部级立项产品，通过部级鉴定 《边坡稳定验算系统（LZTeBpo）》1.0版最初是针对铁路、公路路基设计而开发的专业设计软件，经半年多的推广应用已经得到行业内的认可，并于99年12月通过了铁道部的鉴定，证明是高效的计算机辅助设计软件。该软件同时引起其他行业，尤其是水利、港工等行业的关注，在使用中迫切希望补充完善相关内容。在此基础上开发的《边坡稳定分析系统（LZBPWD）》3.0版在内容和功能上都作了较大的调整和改进，发展成为面向各个行业，能够处理各种复杂情况的 通用 边坡稳定分析系统。增加和改进----1、水的作用可按《堤防设计规范》方法进行计算； 可设置任意形式水面浸润线； 可自动读取理正渗流软件原始数据及浸润线；镜像功能自动转换数据后，依次计算临水侧、背水侧的边坡稳定； 自动施加静水压力；自动计算水浮力、渗透压力； 选择“考虑”或“不考虑”水的作用。 2、其他荷载的作用施加水平垂直或任意方向的作用力，真实反应水压力及其他荷载的作用；自动计算地震荷载。3、计算方法的选择
终于见到陈祖煜教授的STAB边坡稳定分析windows版本了，详见http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8
简化毕肖普条分法与瑞典条分法的主要区别是什么?为什么肖普条分法计算的安全系数比瑞典条分法大?谢谢~~~~~
边坡稳定分析的有限元法简介传统方法的边坡稳定分析采用极限平衡法，极限平衡法现今已发展到非常系统完整，甚至可以说是精致，这些的分析方法大家可以看陈祖煜教授著作《土质边坡稳定分析—原理方法程序》。 极限平衡法对边坡稳定作出了巨大的贡献，但是该方法只能提供宏观的稳定性，不能对边坡的应力分布、变形大小作全面的分析，同时对于复杂的边坡，如当边坡由非均质和各向异性材料组成时，或边坡是由开挖再回填形成的等等，极限平衡法就无能为力了，甚至得出错误的结论。 很早以前就有用有限元法分析边坡的稳定性，我看过一本70年代美国矿产局编写的边坡手册，就简略的论述了该方法，80年代国内也有工程采用有限元法，但当时大都采用弹性理论，对于高度非线性的岩土材料，当然不能完全反映出边坡的真实情况。 随着计算机的高速发展，越来越多的工程采用有限元方法进行边坡分析，与传统的极限平衡法相比边，坡稳定分析的有限元法的优点可总结如下(陈祖煜)： (1) 破坏面的形状或位置不需要事先，假定破坏自然地发生在土的抗剪强度不能抵抗剪应力的地带
在理正边坡稳定计算中，对于计算复杂土层土坡稳定计算，在初算圆心位置的过程中，有这个一个参数——土柱位置误差。在该对话框的说明中提到“当前后两次计算中两土柱位置接近，软件将取前次土柱参数代替本次计算参数”。那么这里说的这个“参数”具体是哪些参数？土的容重？c值，ψ值？
理正渗流、边坡稳定问题请教1、渗流分析时，上游的-8点处(上游水面与迎水坡的交点，如图1)的水头值应该取多少？理论上应该取0吧，但是我取0时计算结果是明显错误的，取5.47结果反而合理了。 2、渗流分析时，下游无水时下游水面取在哪个高程比较妥当？建基面0高程还是别的？特别是7-5，5-3（如图2所示）考虑成可能的浸出面还是已知水头较妥当？考虑成浸出面时，我的计算结果又不合理了...按已知水头考虑的话，计算结果看起来合理些，可是水头值如何取？ 3、边坡稳定分析时，浸润线以下的粘聚力和摩擦角都按水下粘聚力和水下摩擦角考虑么？没有条件下做实验，如何对水下粘聚力和水下摩擦角取值？取比慢剪的粘聚力和摩擦角小点么？小多少比较合理？问题有点啰唆，请达人不吝赐教！在线等...拜谢！
《中国岩石高边坡工程及其研究》的作者为黄润秋教授，博士生导师。
考虑节理面边坡稳定分析
请教各位大侠： 这个1:1的生态挡墙护坡是不是太陡了啊，它的基础地基是淤泥质土，地耐力40~60KPa，常水位3.5m,设计洪水位6.35m大家看看这个坡稳定吗
论文简介：岩土力学；汶川大地震；灾害类型与分布；重建；岩土工程 投稿网友：ryqscu 上传时间: 2013-07-31
