还有就是mbr平板膜和中空纤维膜怎么买啊？是按照1平方米多少钱卖的吗？还是依据什么卖的啊？膜组件具体是什么？和膜片什么关系？
美国KOCH科氏中空纤维膜
1、中空纤维膜应用于自来水净化 新饮用净水水质标准(CJ94-2005)与国际饮用水标准已经全面接轨，该新标准对水质要求大大提高，面对新的水质标准，现有常规水处理工艺(混凝/沉淀/过滤/消毒)的局限性将越来越明显。超滤是一种更高效的水处理技术，在饮用水处理领域具有很大的竞争力。 中空纤维膜优势： ①高去除率，细菌≥6log，病毒≥4log，不必担心细菌和病毒污染问题 ②高产水通量，可达85~110L/m2·h ③高产水率，可达95~99% 2、中空纤维膜应用于地表水、地下水处理 超滤膜分离技术已广泛应用在地表水、地下水处理中，处理后的水可作为反渗透的进水来制备工艺用水。这种技术提供了一种新型的工业制水用水方式。 中空纤维膜优势： ①高产水通量，
1 概述 由于地表水的日益污染，野外作业人员很难找到不经处理即可饮用的天然地表水，应付突发的自然灾害（如地震、洪灾等）也需要效率高、机动性强的水处理设备。传统净水工艺占地面积较大，工艺流程复杂；而一些附加的深度处理工艺（如生物处理、活性炭吸附、膜滤等）在改善水质的同时，使得传统工艺的缺点更为突出。若将这些单元工艺合理组合，则能取长补短，达到更佳的处理效果。 本试验根据絮凝、活性炭吸附和中空纤维微滤膜各自的优缺点，设计运行了投加粉末活性炭（Powdered Activated Carbon，PAC）的膜絮凝反应器（Membrane Flocculation Reactor，MFR）。PAC-MFR可将去除大分子有机物的絮凝单元与去除小分子有机物的活性炭吸附单元相结合，最后通过微滤（Micro-Filtration，MF）膜实现液固分离，以获得良好的出水水质。PAC-MFR与传统工艺相比具有机动灵活、处理效果好、体积小、构造简单、运行方便的特点。2 试验材料与方法
有用MBR中空纤维膜的可以下下来参考，这个是我们根据一家大的化工企业根据他们用了三年以后的膜来分析的，从中可以看到MBR膜在运行中主要受那些离子污染，在进行清洗时可以选用对应的药剂来解决。[ 本帖最后由 lisai8888 于 2010-4-21 17:16 编辑 ]
PTFE（聚四氟乙烯）
己内酰胺生产废水难以处理是困扰行业生产的一个突出问题，己内酰胺生产废水具有C/N比失调、氨氮浓度极高、毒性大、可生化性差、难以降解等特点，废水处理难度极大。为解决己内酰胺废水脱氨难、运行成本高等问题，采用PTFE中空纤维膜进行己内酰胺废水脱氨中试，中试效果理想，经两级PTFE中空纤维膜串联处理后氨氮从1000~2000mg/L降
浸没式MBR工艺曾经作为分离式MBR工艺的升级版形式出现，节能是其相对于分离式而言的主要优势所在；然而运行管理及清洗方面的不便以及处理高浓度污水方面的一些欠缺也让人头疼。 本人有机会接触到管式超滤膜在MBR工艺中的应用（分置式设计），感觉其在高浓度污水处理方面确有值得推广的价值，其在垃圾渗透液领域已有大量运行案例。特此给大家推荐。
求助 中空纤维膜 ，孔径0.002-0.1微米， 水样 腐殖酸浓度 10mg/L 浊度40NTU， 死端、错流、内压过滤，运行了不到两个周， NaOH清洗 开始时能冲下来浓溶液，后来水很清 ，但压力始终将不下来，1.0bar左右，请问怎么办？
目前使用的MBR膜几乎被浸没式一统江山，但在超滤行业小有名气的Norit X-Flow此时却推出了外置式的MBR超滤膜，是不是浸没式膜有什么缺陷才使得Norit推出外置式的MBR膜呢？现在选择哪种MBR好，请各位行家指点迷津。
本人比较纠结，现在一冷轧工业废水项目，采用了MBR生化工艺，采购MBR膜反应器时，发觉都对中空纤维的链式膜应用在废水处理都不怎么乐观，而且问题比较多，但是价格便宜；平板膜使用在废水行业，特别是冷轧工业废水行业的处理应用比较好，但是价格比较昂贵，请各位高手评价评价到底怎么取舍，中空纤维的形式就怕用了达不到排放标准，到时候换平板的那更加的浪费钱。你们用过这两种膜的都说说评价评价，小弟学习学习！谢谢！
CJ∕T 530-2018 饮用水处理用浸没式中空纤维超滤膜组件及装置
现在在膜组件的选择上颇费脑筋：不晓得是中空纤维的好，还是平板式膜好，他们各有什么有缺点呢，比如在使用寿命、运行维护、材质、性价比等方面？我也看了本论坛上的一些关于膜的介绍，有些人大力推荐平板的好，但现在市场上只有日本久保田的和东丽的平板膜，奶奶的，小日本的东西打死也不用，
一、膜生物反应器常规配套工艺1.1 针对生活污水推荐典型工艺1.1.1 以平板膜为核心膜组件
